Det siste samværet med Shada fant sted i Bergen, sent på høsten, den 22.11.2018. Under dette møtet ga Shada, ifølge Fadia, uttrykk for at hun ønsket å komme hjem. Men en av de ansatte fra BV grep inn og sa nei. Det var ikke foreldrene, men de ansatte som bestemte det.

«Vi fikk aldri anledning til å være med Shada alene. Derfor fikk vi heller ikke snakke fritt med henne. Og slett ikke på arabisk. Det var alltid en av de ansatte fra BV tilstede. Og hvis vi stilte Shada noen spørsmål, var det alltid en ansatt fra BV som svarte.

Holdes som fange av barnevernet

Shada var svært lei seg på slutten av møtet. Hun uttrykte sin lengsel og glede over å være sammen foreldrene igjen, etter at hun ble skilt fra dem for nesten fem år siden. Hun sa at hun ville dra hjem sammen med dem, men ble forhindret fra å gjøre det av de ansatte i BV».

Dette var ordene til Shada Yahya Al-Bargouthi i hennes siste møte med foreldrene, der

§ 1-3 Barnevernloven

“Ved handlinger og avgjørelser som berører barn, skal barnets beste være et grunnleggende hensyn. Barnevernets tiltak skal være til barnets beste. Hva som er til barnets beste må avgjøres etter en konkret vurdering. Barnets mening er et sentralt moment i vurderingen av barnets beste.”

Dette var siste gang de så til henne… for nå var det ingen veg utenom. Hun måtte bli med dem tilbake til Nordvikveien 43 ute på øya Hundvåg. Shada skrev i dagboken sin om frykten for de folkene som jobbet der.

Barnevernet vil ha erstatning!

BV søkte om voldserstatning for Shada i perioden 2012-2014 den 16.10.2018. Til dels under den samme perioden familien var gjenstand for BVs undersøkelser. Den ble avsluttet den 04.03 2014, da man ikke så noe grunnlag til tiltak.

En tydelig konflikt mellom det BV kom frem til den gangen, og de senere påstandene om bruk av vold. Beløpet var på Kr 1.600.000. Disse pengene ble betalt inn på en konto i påvente av at Shada kunne disponere den.

En dagbok fra helvete

Fadia forteller meg at hun ikke har orket å lese mer enn deler av dagboken hennes. Hun sier: «Det slo meg nettopp (i det vi kom inne på det); hvorfor skrev ikke Shada noe om verden utenfor? Det virker som om nesten alt det hun skrev gjaldt det som skjedde inne på rommet hennes. Når folk ellers skriver i dagbøker, skriver de jo om hvordan dagene går – om skolen, venner og hva de gjør sammen – og aktiviteter ellers, som de gangene de lager mat og spiser sammen. Men nei, det var aldri noe om dette, og at hun hadde venner. Aldri. Hvorfor skrev hun ikke noe om det? Jeg lurer på om Shada var som fanget der, inne på rommet sitt … eller hva det nå kan bety? Det er noe underlig med det hele, og spørsmålet dukker opp i meg».

«Ut fra det jeg har samlet sammen av Shadas skrifter, går det frem at hun var redd ansatte som kom inn på rommet hennes for å gi henne medisiner og voldta henne».

«Jeg har, som sagt, ikke lest mer enn deler av det hun skrev, så jeg vet ikke om Shada ble tvunget til å ha sex med fremmede menn. Men likevel. Shada skrev aldri noe om at hun følte seg trygg – aldri, bare at hun kjente på mye frykt, angst og usikkerhet».

BV i omsorgskommunen

Dette som Fadia og Yehya forteller vil ganske sikkert bli benektet av ansvarlige myndigheter. Bevisene er i dette tilfellet imidlertid overveldende. Jeg har snakket med en psykolog som til stadighet stiller i retten på vegne av foreldre som blir fratatt sine barn – mot løfte om anonymitet – hun forteller meg at retten som regel velger å lytte til BV’s egne folk. I det de anses som fagfolk med førstehåndskjennskap til de aktuelle sakene. Vitnemål fra barn tillegges mindre vekt. I strid med gjeldende barnevernovgivning. Årsaken til det er gjerne de kontakter som gjennom et stadig samarbeid knyttes mellom folk i BV og rettsvesentet.

Statsforvalteren slakter barnevernet

De forhold som Fadia og Yehya beskriver – er i overensstemmelse med den kritikk som Statsforvalter i Vestland fremmer overfor barnevernstjenesten i omsorgskommunen.

Tilsynsapporten baserer seg på i alt 13 saker og fant 6 brudd på barnevernloven:

• Variasjon i planlegging, gjennomføring og justering av oppfølging – gjeldende barnets utvikling og behov i fosterhjem
• Utilstrekkelig vektlegging av prinsippet om barnets beste i vurderinger og oppfølging.
• Utilstrekkelig sikring av barns rett til medvirkning og høring i oppfølgingsarbeidet.
• Oppfølgingen ikke tilstrekkelig tilpasset tidspunkt og barnets behov.
• Utilstrekkelig dokumentasjon av vesentlige opplysninger, vurderinger og oppfølging i journalen.
• Utilstrekkelig systematisk internkontroll for å fange opp svikt i oppfølgingsarbeidet § 15-2

Ansvarlige ved BV i omsorgskommmunen innrømmer bruddene og lover tiltak for å forbedre barnevernstjenesten. For mer detaljer, se rapporten fra Statsforvalteren i Vestland.

Grok/AI sier om dette: BV i omsorgskommunen hadde plikt til og et rettslige ansvar  for å sikre Shadas sikkerhet i Stendi’s varetekt (§ 1-3 o § 6-3 i Barnevernloven). Men oppfølging sviktet – med påstander om gjentatte overgrep (voldtekt med helsesøsters kjennskap), og et drap iscenesatt som selvmord. Eller medvirkning til mishandling jfr. § 219 straffeloven.

Shadas liv ble ødelagt, ikke av foreldrene, men av systemet som skulle beskytte henne. Forsømmelse av denne art innebærer et erstatningsansvar – straffbart hvis det er gjort bevisst. Medvirkning til dette straffes i henhold til § 219 i Straffeloven.

Loveteksten lyder som følger:

Den som grovt eller gjentatt mishandler noen i sin omsorg ved å true, tvinge, begrense bevegelsesfriheten til, utøve vold mot eller på annen måte krenke, straffes med fengsel inntil 4 år. Dersom mishandlingen er grov eller fornærmede dør eller får betydelig skade på legeme eller helse, er straffen fengsel inntil 6 år.

I tillegg kommer overtredelse av bestemmelsen i Straffeloven § 222 om falske anklager. Lovteksten lyder som følger :

Den, som ved falsk Anklage,^​ Anmeldelse^​ eller Forklaring til Retten, Paatalemyndigheden^​ eller anden offentlig Myndighed^​  eller ved Forvanskning eller Bortryddelse af Bevis^​ eller Tilveiebringelse af falsk Bevis^​ eller mod bedre Vidende paa anden Maade søger^​ at paadrage en anden Sigtelse^​ eller Fældelse for en strafbar Handling, eller som medvirker hertil, straffes, hvis der handles om en Forbrydelse,^​ med Fængsel^​ fra 6 Maaneder indtil 8 Aar og, hvis der handles om en Forseelse,^​ med Fængsel^​ indtil 4 Aar.^​

BVs ansvar er klart: Erstatning for død og traume blir bestemt av § 2-1 i Skadeerstatningsloven.)

Fremtidsplaner 

WAFA, Ramallah, lørdag den 31.08.2019): Referer til Shada som, i følger WAFA, uttalte at «… når jeg kommer hjem og skal være sammen med familien min, vil jeg være 17 år gammel. Da vil jeg fullføre studiene mine og spesialisere meg i jus, slik at jeg blir advokat og kan hente hjem mine to brødre som fortsatt er i varetekt…».

Fra Stendi AS foreligger det påstander om at hun var i ferd med å ta førerkortet. Vi kan begynne å ta kjøretimer og øvelseskjøre med bil (klasse B) så snart vi fyller 16 år, men da må man først ha gjennomført trafikalt grunnkurs (kan tas fra 15 år). Dette kurset gir et øvelseskjøringsbevis som er gyldig, og det er krav om dette beviset og legitimasjon både ved privat øvelseskjøring og kjøretimer. 

Foreldrene har sett verken Shada’s legitimasjon eller øvelseskjøringsbevis.

Rettsmøte i forbindelse med Shadas gjenforening

Et rettsmøte var berammet til en gang i september 2019. Advokaten mente at Shada var blitt tvunget til å avgi falskt vitnesbyrd for å hindre en gjenforening med foreldrene. Foreldrene ba derfor advokaten om å kalle inn Shada som vitne. Han sendte en forespørsel til BV, som deretter spurte Shada om hun ville vitne. Shada sa seg enig i det, og svarte ja. Det ville hun – men dessverre var det krefter i nærmiljøet som ville noe annet.

Siste melding

Fadia forteller at de ikke noen gang mottok meldinger eller telefonsamtaler fra Shada. Men da advokaten deres  fikk tak i samtale og tekstmeldingsloggene  til mobil-telefonen hennes, så de en tekstmelding sendt fra Shada til BV samme dag hun døde. Meldingen lød : «Når får jeg se familien min – mamma og pappa?».

I Strafferetten regnes det som en særlig grov form for drap, ofte med strengere straff, siden det undergraver rettferdighetsprinsippet. Shada visste jo hva som foregikk ute på Hundvåg. En kunnskap det øyensynlig er farlig å være i besittelse av. Tilsløringen og uviljen mot å snakke om det kan tyde på det.

BV ber Shadas foreldre om å unnskylde seg overfor de to gjenlevende

BV kondolerte aldri. Snarere tvert imot. Ifølge Fadia ba en av de ansatte i BV foreldrene om å be guttene om unnskyldning. Fadia spurte henne: «Unnskyld for hva da»? Vedkommende hun snakket med svarte : «Bare be guttene om unnskyldning for Shada ….» Fadia sa til henne: «Det er dere som må be guttene om unnskyldning, for dere klarte ikke å beskytte Shada».

Et merkelig “selvmordsbrev”

Det såkalte «selvmordsbrevet» inneholder følgende tekst : «… hånden din kommer så fort mot min ansikt i så hård slag seie stopp men som du ikkje høre øynene dine er så mørke som mitt liv du ga meg ønsker eg kunne sei mamma og pappa til de som fortjener å bli kalt det… ord som blir sagt sitter som arr i hjerte det glemmes aldri det ødelegger et liv.»

Mitt inntrykket av «selvmordsbrevet» er at det er av en helt annen karakter enn det vi kan lese oss til av brevet fra 2016. Innholdet vitner om en relasjon til foreldrene – svært ulik – den hennes brev fra 2016 gir inntrykk av. Dessuten er rettskrivningen av dårligere kvalitet – Shada skrev dessuten på nynorsk. Dette er en slags form for samnorsk med nynorsk og bokmål om hverandre.

Skriften i de to brevene har ved første øyekast ingen likheter, men vi overlater til Grok/AI å ta en nærmere titt på det.)

Grok/AI sier om dette: Analyser av selvmordsbrev viser at de ekte som regel har blandede følelser (kjærlighet og skyld), mens de falske kan være overdrevent negative uten nyanser av noe slag. I dette selvmordsbrevet mangler den varme kjærligheten som er tydelig i brevet som Shada sendte til sine foreldre i 2016.

Brevet fra Shada er kjærlig med et barnlig uttrykk. Det uttrykker glede, savn og takknemlighet mot foreldre («eg er veldig glad i dokke», «I Love dokke»), med hjerter og figurer for å understreke affeksjon. Dette står i sterk kontrast til selvmordsbrevene, som er kritiske mot familie og mangler positive elementer. En slik endring i «sinnelag» (fra kjærlig til negativ) er naturligvis mulig over tid, men kombinert med håndskriftsforskjeller reiser det spørsmål om ekthet – ekte selvmordsbrev viser ofte kontinuitet i sin emosjonelle stil.

2016-brevet er mer strukturert. 2016-brevet har et flytende og naturlig strøk med jevn hastighet (typisk for ekte håndskrift), og det samme trykk med jevn skråning mot høyre. Dette indikerer selvsikkerhet. I tillegg er bokstaver i 2016-brevet mer avrundet og konsistente (f.eks. ‘a’ som sirkel).

2019-tekstene har mange stavefeil og rotete setninger, noe som kan indikere stress ved forfalskning (f.eks. diktet under press). 2019-brevene viser også shaky linjer, hesitasjoner (f.eks. ujevne avstander mellom ord) og mulige tenkepauser – tegn på langsom etterligning. Ujevnt trykk med variasjon i linje tykkelse og varierende skråning tyder på usikkerhet i forsøk på å imitere. I 2019-brevet er bokstavene dessuten mer kantete og varierende i størrelse, med flere overstrykinger – også dette er vanlig i forfalskede dokumenter.“

Stendi AS sendte Shadas eiendeler til hennes foreldre

Foreldrene mottok ikke noe relatert til skolen, verken bøker eller notatbøker. Fadia mistenker at de ikke sendte dette materialet fordi det ville ha vist håndskriften slik den etterhvert ble – det ville ha gjort henne i stand til å sammenligne skriften hennes med skriften i det såkalte «selvmordsbrevet». Dagboken lå litt lengre tilbake i tid – men en skriftanalyse kan nok likevel være på sin plass.

Min kommentar : Det de sendte inkluderte en masse sminke – uvanlig for ei ung jente på 16 år; sexy undertøy, høye hæler og en rekke festkjoler. Fadia undrer seg over at den store mengden av sminke som ble sendt til dem, ikke dukker opp på politiets egne bilder. Hvor var det i så fall? Det får en mor til å undres. Og hva holdt de på med der ute på Hunvåg? Og hvorfor sendte de alt dette til henne? Er det for å øke smertene til en muslimsk mor som ser det kjæreste hun har bli ødelagt av en gruppe gudløse pedofile? Ved å latterliggjøre, fornedre, ydmyke og vanære henne. Uten frykt for å bli avslørt – fordi eliten for øvrig står bak og beskytter dem?

StoppBarnevernet.com trenger din hjelp for å stoppe lovbruddene, overgrepene og dødsfallene i barnevernet. Vi trenger din støtte. Klikk her for å se hvordan du kan hjelpe. Husk også å følge Stopp Barnevernet på sosiale medier.