Først skriver Nord Østerdal barnevern at et barn ikke går på skole, derfor tar de akuttvedtak. Men hvorfor tok de lillesøster på 4 år? EMK sak Hernehult v. Norge, premiss 76, skal barn behandles individuelt.

Sarpsborg barnevern anmelder foreldrene grunnet påstand om at de holder barna borte fra skolen. Politiet henlegger. Men de påstår til Nord Østerdal, at barnet ikke går på skole, selv om rektor ved barneskolen i Sarpsborg bekrefter opplegg med hjemmeundervisning.

Når det kommer frem at barnet har lovlig hjemmeundervisning og de forstår de vil tape akuttvedtaket, så endrer de begrunnelse til at jenta etter akuttvedtaket gav utrykk for at hun ikke likte barnevernet!

Når ble barns ytringer etter art. 10 i EMK grunnlag for akuttvedtak. Uansett, hva med lillesøsteren?? Hun har ikke gitt utrykk for noe som helst! Dette er faglig løgner og svindel.