Den såkalte Alver-saken, der to barn ble tatt av barnevernet i Alver kommune i 2022, hovedsaklig grunnet flytting, reiser alvorlige spørsmål om rettssikkerhet og faglighet i barnevernssaker.
Etter en lang nasjonal rettsprosess ble deler av saken brakt inn for Den europeiske menneskerettsdomstolen (EMD) som 22. januar avviste saken. EMD legger til grunn at hverken omsorgsovertakelsen eller den sterkt begrensede samværsordningen har brutt EMK artikkel 8, og baserer avgjørelsen på norske myndigheter begrunnelser.
Avvist med kjennelse uten realitetsbehandling
Saken ble dermed avvist uten realitetsbehandling, noe som innebærer at EMD ikke har tatt stilling til om det faktisk foreligger menneskerettighetsbrudd.
Foreldrene påpeker at denne avgjørelsen reiser alvorlige spørsmål, både om deres sak og om rettssikkerheten generelt i barnevernssaker.
Foreldrenes fremstilling nesten borte
EMDs avgjørelse bygger i hovedsak på barnevernets fremstilling av saken. Store deler av avgjørelsen fremstår som ukritisk gjengivelse av barnevernets påstander og vurderinger, mens familiens redegjørelse i svært liten grad har blitt vektlagt i avgjørelsen.
Videre unnlater EMD å gjøre en reell og kritisk vurdering av barnevernets påstander og vurderinger, og stiller heller ikke spørsmål ved grunnlaget for barnevernets redegjørelser.
En rettferdig prosess forutsetter at også offentlige myndigheters fremstillinger gjennomgås kritisk. Det norske rettssystemet er kjent for å ikke etterprøve grunnlaget for myndighetene fremstilling av barnevernssaker, og det er et alarmerende tegn at også EMD nå unnlater å validere grunnlaget for norske myndigheters partsinnlegg i barnevernssaker.
Avgjørelsen viser at EMD nesten utelukkende baserer seg på norske myndigheters påstander og vurderinger.
Sentrale dokumenter helt utelatt
Hvorfor har ikke EMD tatt stilling til sentrale dokumenter fra ankende part? Dette er dessverre en erfaring mange berørte i barnevernssaker deler: at rettsapparatet ikke forholder seg til vesentlig dokumenter fra de berørte eller at de berørtes fremstillinger ikke får tilstrekkelig plass i rettsbehandlingen.
Manglende ivaretakelse av berørtes perspektiv, herunder retten til kontradiksjon – retten til å imøtegå motpartens fremstilling – noe som preger EMDs behandling i denne saken.
Dette punktet alene gjør at EMDs behandling av denne saken er svært kritikkverdig.
Legger til grunn tvilsomme opplysninger
EMD har lagt betydelig vekt på sakkyndiges vurderinger uten at disse er vurdert opp mot faglig validitet og motstridende dokumentasjon. Det vektlegges blant annet påstander om at barna ble traumatisert av samvær, noe foreldrene bestemt avviser.
De har også dokumentasjon på at barna trivdes sammen med og ønsket mer samvær med foreldrene. Foreldrene stiller også spørsmål ved hvorfor påvist kromosomavvik ikke blir adekvat utredet og underkjennes som en mulig vesentlig faktor i det ene barnets adferdsproblemer.
EMD har heller ikke problematisert hvorfor medisinsk kompetanse uttaler seg motstridende og ikke konsistent.
Ingen frifinnelse av Alver barnevern
Når kontradiksjon, likeverdig behandling av parter og faglig etterprøvbarhet svekkes, så er rettsprosessen ikke ivaretatt på forsvarlig vis og rettssikkerheten fraværende.
EMDs avgjørelse innebærer at en realitetsvurdering av sakens innhold ikke har funnet sted, og følgelig foreligger det heller ikke en frifinnelse av Alver barnevern.
Alversaken illustrerer nok en gang behovet for en bredere og mer kritisk gjennomgang av barnevernets virksomhet og domstolenes manglende etterlevelse av grunnleggende rettsprinsipper.
Sett i lys av Norges mange domfellelser i EMD i barnevernssaker, og behandlingen av barna og familien i Alver-saken, er det et stort behov for endringer i barnevernet og tilsvarende stor innsats fra befolkningen for barnas og deres familiers vel.
StoppBarnevernet.com trenger din hjelp for å stoppe lovbruddene, overgrepene og dødsfallene i barnevernet. Vi trenger din støtte. Klikk her for å se hvordan du kan hjelpe. Husk også å følge Stopp Barnevernet på sosiale medier.
