Å få medhold for foreldre i en barnevernssak er nærmest umulig i Norge. Å få omtale av en barnevernssak er også nærmest umulig. Å få barnevernet til å innrømme lovbrudd? Glem det.

Med mindre det er til fordel for barnevernet. For er det til økonomisk fordel for barnevernet så er plutselig alle disse tingene mulig. Her er et ferskt eksempel fra Finnmark som har fått bred mediedekning i alt fra lokalaviser til NRK.

I kommunen Berlevåg i Troms og Finnmark får ofrene 250.000 kroner i erstatning etter at barnevernet hadde begått lovbrudd.

Plutselig fikk man medhold i retten

Barnevernet får nesten 100% medhold i barnevernsnemndene, og tallene er ikke særlig bedre i tingrettene. Den korte forklaringen er at det er kommunene selv som oppnevner medlemmene i barnevernsnemnder og dommere i tingretter.

I andre land ville men ledd av slike ordninger. Men i Norge er dette vanlig. Tenk på det: åpenbar korrupsjon er vanlig i det norske rettssystemet når det gjelder barnevern. Men denne saken var til fordel for barnevernet. Så hva skjer da? Jo, da får får man plutselig medhold. Jøss.

Plutselig kunne man få erstatning

Ikke bare fikk privat part medhold i en barnevernssak, man fikk til og med erstatning. Selvsagt bare småpenger, men er det ikke rart at i en barnevernssak så får plutselig privat part erstatning for hva barnevernet har bedrevet?

Spørsmålet er selvsagt hvorfor. Og om det ennå ikke skulle være klart; i denne saken var det til fordel for barnevernet, og plutselig kunne dommerne loven likevel. Rart, ikke sant? Paragrafene har alltid vært på norsk, men først nå kunne dommerne lese.

Plutselig kunne man sakke om enkeltsaker

Å få kommunen til å uttale seg om en barnevernssak er også umulig. Men ikke i denne saken. Her uttaler barnevernet seg til media, og ikke bare det – man tar selvkritikk.

Det skjer aldri barnevernssaker. Men denne gangen var det plutselig ok å uttale seg om enkeltsaker igjen. Hvorfor? Jo, i denne saken var det til fordel for barnevernet, og da kunne man uttale seg likevel.

Plutselig kunne media omtale saken

Og media, som gjorde saken kjent, kunne plutselig gi mediedekning av en barnevernssak likevel. Alle som har en barnevernssak vet at det er umulig å få til.

Men i denne saken gikk det plutselig uten problemer. Jøss, hvorfor det da? Jo, i denne saken var det til fordel for barnevernet, og plutselig kunne media dekke barnevernssaken likevel. Ser du det nå?

Så presenteres “løsningen”

I et land som er seriedømt som menneskerettighetsforbryter innen barnevern skulle man tro at det var FOR MYE barnevern. Men neida, det er akkurat det som er poenget med denne saken. Og det er det barnevernet, dommerne og media – sammen – og samtidig – plutselig kunne være enige om – nemlig det utrolige: det er FOR LITE barnevern i Norge.

Ja, for nå skal kommunen bruke MER penger på barnevernet! Lovbryterne i barnevernet sendes på kurs for å få mer kompetanse. Men burde de ikke ha den kompetansen FØR de begynner i jobben da? Og hva med straff? Nei det skal vi ikke tenke på.

Åpenbar korrupsjon

Og nå er det åpenbart for alle leserne av denne artikkelen. Barnevernet, politikerne, advokatene, dommerne, media – alle sammen – opptrer som om det var avtalt sammen.

Og vi nordmenn skal liksom sitte igjen med inntrykket av at det er for lite barnevern i Norge. Det er så lett gjennomskuelig at det er nesten komisk. Men bare nesten. Dette er tragikomisk.