Når et barns liv reduseres til formuleringer i en rapport, bærer hvert ord et ansvar. Når disse ordene ikke lenger springer ut av nøytral vurdering, men av lojalitet til én part, mister de sin verdi som faglige premisser for beslutning.

I vår sak har den sakkyndige rapporten ikke fremstått som et uavhengig arbeid. Den har vært mangelfull, ufullstendig og klart avvikende fra gjeldende faglige standarder for sakkyndig arbeid.

Ufaglig bestillingsverk

Den sakkyndige psykologen har i både metodevalg, språkbruk og konklusjoner fremstått som tydelig plassert på barnevernets side, snarere enn i en uavhengig og objektiv rolle. Dette representerer ikke bare en faglig svakhet – det er et rettssikkerhetsproblem.

Når en sakkyndig i praksis opptrer som en forlengelse av oppdragsgivers perspektiv, svekkes tilliten til hele vurderingsgrunnlaget. Da flyttes vurderingen fra analyse til bekreftelse, fra undersøkelse til legitimering av allerede etablerte antakelser.

Vi har påpekt dette gjentatte ganger overfor retten, advokater og ansvarlige instanser. Våre innsigelser er dokumentert. Likevel har de i liten grad blitt tillagt vekt. Det etterlater et alvorlig spørsmål: Hva er verdien av kontradiksjon, dersom den ikke reelt vurderes?

Sakkyndig psykolog med synske evner

Særlig alvorlig er det når et barn blir gjenstand for stempling. Naturlige reaksjoner, situasjonsbetinget stress og alderstilpasset atferd er blitt tolket som indikatorer på fremtidig risiko.

Et barn er i realiteten blitt tillagt en negativ identitet – ikke basert på helhetlig vurdering, men på selektiv tolkning. Barn er ikke diagnoser. Barn er ikke risikoprofiler. Barn er mennesker i utvikling, med rett til å bli forstått før de blir vurdert.

Sakkyndig rapport som verktøy for å ta fra folk barn

Når rapportens språk fjerner seg fra mennesket, oppstår en farlig avstand mellom fag og virkelighet. Når faglighet brukes som autoritet uten samtidig å tåle kritisk prøving, blir den ikke lenger beskyttelse – men makt.

Vi har ikke bedt om særbehandling. Vi har bedt om grunnleggende rettssikkerhet: – Uavhengig sakkyndighet – Metodisk etterprøvbarhet – Fullstendig faktagrunnlag – Reell kontradiksjon – Vurderinger i samsvar med etablerte faglige standarder.

Ødelegger barns fremtid med faglig svindel

Når disse prinsippene svekkes, er det ikke bare foreldrenes rettigheter som rammes, det er barnets fremtid som settes i spill. Vi nekter å akseptere at et barn reduseres til en forhåndsdefinert risiko.

Vi nekter å akseptere at mangelfull sakkyndighet får stå uimotsagt fordi den bærer et faglig stempel. Og vi nekter å akseptere at systemets behov for bekreftelse skal veie tyngre enn barnets behov for rettferdighet. For et barns fremtid kan ikke bygges på ubalanse forkledd som faglighet.

StoppBarnevernet.com trenger din hjelp for å stoppe lovbruddene, overgrepene og dødsfallene i barnevernet. Vi trenger din støtte. Klikk her for å se hvordan du kan hjelpe. Husk også å følge Stopp Barnevernet på sosiale medier.