Hvem beskytter barna mot barnevernet?

nrk

Å ta et barn fra moren én time etter fødselen er ikke “beskyttelse”, men et alvorlig tvangsinngrep basert på en forhåndsavgjørelse, før noen reell vurdering i det hele tatt har funnet sted.

Det som skjedde her var ikke beskyttelse mot en konkret fare, men en ferdig dom bygget på fortiden, uten at familien fikk en eneste sjanse.

LES OGSÅ:  God jul til alle berørt av barnevernet!

Midlertidig vern blir permanent inntekt

Barnevernet bestemte fra første øyeblikk at barnet “aldri skulle tilbake”, i direkte strid med loven som slår fast at omsorgsovertakelser skal være midlertidige og at gjenforening er målet. Med dette ble ikke bare familiens rettigheter krenket, men selve retten til familieliv ble effektivt avskaffet i “barnets beste” sitt navn.

LES OGSÅ:  Shada-saken: Barnevernet som hallik?

Det mest alvorlige er at staten først skaper denne brutale virkeligheten, og deretter bruker den som begrunnelse: barnet har slått rot, det kan ikke returneres. Slik blir beskyttelse til kontroll, og forebygging til straff.

Dette er ikke en enkelt feil. Dette er et institusjonelt mønster.

LES OGSÅ:  Ting jeg ikke har sagt om barnevernet!

Og spørsmålet som må stilles er enkelt:

Hvem beskytter barna mot barnevernet?

StoppBarnevernet.com trenger din hjelp for å stoppe lovbruddene, overgrepene og dødsfallene i barnevernet. Vi trenger din støtte. Klikk her for å se hvordan du kan hjelpe. Husk også å følge Stopp Barnevernet på sosiale medier.

Om skribenten: Ahmed Al

Barnevernskritiker.

Anbefalt for deg