Advokat Ola Tellesbø og professor emeritus Eivind Meland har undersøkt om Høyesterett har endret praksis i barnevernssaker etter at Norge ble dømt for EMK-brudd i en rekke saker. Høyesterett tar ikke hensyn til dommene, mener de to;
Høyesterett har ikke økt samværsmengden. Tvert om har lengde per samvær og samlet årlig samværsmengde blitt statistisk signifikant redusert fra 16 til 4 timer per gang og 164 til 26 timer samlet årlig i sammenlikning av dyader. Høyesterett tar ikke hensyn til EMD-dommene, ifølge Advokatbladet.
Tidligere var begrenset samvær begrunnet med at fosterhjemsplassering var antatt å bli langvarig, og at formålet dermed var å bryte familiebåndene. Denne språkbruken er endret etter pålegg fra EMD.
EMD legger til grunn som et generelt prinsipp at uker mellom samværene normalt ikke vil være tilstrekkelig for å tilrettelegge for tilbakeføring. Tradisjonen i Norge om å vektlegge negative reaksjoner på samvær for å fastholde lite samvær er misforstått.
Høyesterett har endret rettspraksis til det verre etter at EMD-dommene mot Norge startet i 2018. Den eneste «forbedring» er kosmetiske endringer i språkbruken. Høyesterett risikerer, ved at deres dommer ofte danner presedens i lavere rettsinstanser, å instituere en rettspraksis som er menneskerettsstridig ved at den ikke understøtter tilbakeføring til biologiske foreldre, ifølge Advokatbladet.
StoppBarnevernet.com trenger din hjelp for å stoppe lovbruddene, overgrepene og dødsfallene i barnevernet. Klikk her for å se hvordan du kan støtte oss. Husk også å følge Stopp Barnevernet på sosiale medier.
