Alle som kjenner til barnevernet vet om omfattende kriminalitet barnevernet prøver skjule. Men det går ikke for evig. Streisand effekten er det eneste mulige utfallet for barnevernet om man ikke radikalt endrer kursen kjapt.

Å trenere innsyn, skjule saksopplysninger, fjerne dokumenter og underslå bevis og forklaringer og så videre er alle teknikker de fleste foreldre som har vært i kontakt med barnevernet kjenner til.

Men Streisand effekten er det eneste logiske resultatet av barnevernets handlinger.

Hva er Streisand-effekten?

Streisand-effekten er et kjent fenomen som går ut på at forsøk på å sensurere eller fjerne informasjon i stedet fører til massiv oppmerksomhet rundt denne informasjonen. 

Fenomenet har navn etter skuespilleren Barbra Streisand, som i 2003 saksøkte kunstfotografen Kenneth Adelman og Pictopia.com for 50 millioner for å tatt bilde av eiendommen sin.

Saken fikk så stor oppmerksomhet i media at nesten ikke var et eneste menneske i USA som ikke hadde sett bilder av eiendommen til Streisand. Skuespilleren Barbra Streisand oppnådde nøyaktig det motsatte med å prøve å skjule informasjonen. Derav navnet Streisand-effekten.

Barnevernet er sin egen verste fiende

Streisand-effekten, der forsøk på å undertrykke informasjon paradoksalt nok forsterker synligheten, har spilt en sentral rolle i å belyse misligheter innenfor barnevernet i Norge.

Barnevernet, som vanligvis har som oppgave å ivareta barns velferd, har blitt gransket og anklaget for uaktsomhet, feilvurdering og til og med overgrep, noe som har ført til krav om åpenhet.

I de senere år har forsøk på å bagatellisere eller tilsløre slike bekymringer – enten det er gjennom forsinkede etterforskninger, begrenset tilgang til dokumenter eller underrapportering av hendelser – utilsiktet ført til offentlig gransking og mediegranskning.

Barnevernets handlinger får motsatt effekt

Ved å trekke oppmerksomhet til lovbruddene i barnevernet har disse undertrykkelsestaktikkene utløst en kaskade av gransking, der varslere, journalister og advokater graver dypere for å underbygge påstander.

For eksempel, når familier eller advokater forsøkte å reise bekymringer bare for å møte byråkratisk motstand, fikk historiene deres gehør i det offentlige Norge, noe som tvang myndighetene til å ta opp lenge ignorerte systemiske mangler.

Effekten understreker den iboende risikoen for institusjoner som er betrodd sårbare befolkningsgrupper: hemmelighold, snarere enn å beskytte omdømme, ødelegger det.

Etter hvert som Streisand-effekten forsterker disse problemene, har den katalysert en bredere samtale om ansvarlighet, og presset Norges barneverntjeneste til å revurdere protokoller og reformere praksis for å gjenopprette offentlig tillit.

I denne sammenhengen har de utilsiktede konsekvensene av undertrykkelse paradoksalt nok blitt en katalysator for ansvarlighet, noe som demonstrerer kraften i kollektiv gransking i konfrontasjonen av institusjonelle spørsmål.

Og ennå er det mange skandaler i barnevernet som venter på å bli offentlig kjent…

StoppBarnevernet.com trenger din hjelp for å stoppe lovbruddene, overgrepene og dødsfallene i barnevernet. Vi trenger din støtte. Klikk her for å se hvordan du kan hjelpe. Husk også å følge Stopp Barnevernet på sosiale medier.