Forskning: Sakkyndiges vurderinger ren Lotto

lotto

Sakkyndiges vurderinger er svært tilfeldig i barnevernssaker. Forskning avslører nå høyst ulik praksis for å vurdere barnets beste i barnevernssaker.

De som avgjør hva som er barnets beste i barnevernssaker lener seg på eget skjønn. Det finnes ikke et felles mandat for ekspertvurderinger i barnevernssaker i Norge i dag. Dermed vurderes barnets beste høyst ulikt fra sak til sak, ifølge Universitetet i Oslo (UiO).

LES OGSÅ:  Asker-revisor skal passe på advokatene

– Barn helt ned i fireårsalderen er i stand til å uttale seg om viktige ting som berører dem selv og livene deres, men i dag er det nokså tilfeldig om de får lov til å komme til orde, sier Annika Melinder, til Uio.no.

LES OGSÅ:  6 år som flyktninger fra barnevernet

Hun er professor ved Psykologisk institutt ved Universitetet i Oslo og leder et stort forskingsprosjekt, som har som mål å bidra til en mer enhetlig metodikk i utredninger og vurderinger av hva som er barnets beste i barnevernssaker.

LES OGSÅ:  5 ting som må gjøres med barnevernet

– I dag kan en nokså lik sak vurderes høyst ulikt i for eksempel Mo i Rana eller Lindesnes. Det er ikke holdbart, fastslår Melinder.

StoppBarnevernet.com trenger din hjelp for å stoppe lovbruddene, overgrepene og dødsfallene i barnevernet! Klikk her for å se hvordan du kan støtte oss.

Om skribenten: Media

Nyheter fra medier som NRK, TV 2, Dagbladet og VG samt sosiale medier som Facebook, Instagram, YouTube og TikTok om barnevernet.

Anbefalt for deg