Sakkyndiges vurderinger er svært tilfeldig i barnevernssaker. Forskning avslører nå høyst ulik praksis for å vurdere barnets beste i barnevernssaker.

De som avgjør hva som er barnets beste i barnevernssaker lener seg på eget skjønn. Det finnes ikke et felles mandat for ekspertvurderinger i barnevernssaker i Norge i dag. Dermed vurderes barnets beste høyst ulikt fra sak til sak, ifølge Universitetet i Oslo (UiO).

– Barn helt ned i fireårsalderen er i stand til å uttale seg om viktige ting som berører dem selv og livene deres, men i dag er det nokså tilfeldig om de får lov til å komme til orde, sier Annika Melinder, til Uio.no.

Hun er professor ved Psykologisk institutt ved Universitetet i Oslo og leder et stort forskingsprosjekt, som har som mål å bidra til en mer enhetlig metodikk i utredninger og vurderinger av hva som er barnets beste i barnevernssaker.

– I dag kan en nokså lik sak vurderes høyst ulikt i for eksempel Mo i Rana eller Lindesnes. Det er ikke holdbart, fastslår Melinder.

StoppBarnevernet.com trenger din hjelp for å stoppe lovbruddene, overgrepene og dødsfallene i barnevernet. Klikk her for å se hvordan du kan støtte oss. Husk også å følge Stopp Barnevernet på sosiale medier.