En dom i Norge er ikke rettskraftig om den er anket til EMD

lobben regjeringen

Den europeiske menneskerettsdomstolen (EMD) er en integrert del av norsk rett, jf. menneskerettsloven og Grunnloven kapittel E. Spørsmålet som derfor melder seg, er om en sak kan anses rettskraftig når den er uttømt i Norge, men samtidig er brakt inn for EMD.

Svaret er nei.

Til tross for dette har norske myndigheter over tid konsekvent behandlet nasjonale avgjørelser som endelige, også der klage til EMD har vært inngitt eller varslet. Dette innebærer i praksis en uthuling av den rett borgerne har til effektiv overprøving etter EMK.

Så innrømmet regjeringen at dommer ikke er rettskraftige om de er anket til EMD

I Lobben-saken foretok imidlertid regjeringen en prinsipielt viktig innrømmelse. Jeg siterer direkte fra departementets brev, som er avbildet over:

LES OGSÅ:  Barnevernet ved et veiskille? Analyse av partiene

«Departementet viser til at dommen ikke er rettskraftig …»

Denne formuleringen bekrefter eksplisitt at en sak som er brakt inn for EMD, ikke er rettskraftig før den er endelig avgjort der.

Til påminnelse om Lobben-dommen

Høsten 2017 ble Norge, med knapp margin (4–3), frifunnet for krenkelser mot Trude Lobben og hennes sønn i EMDs kammer. Den avgjørende stemmen i Norges favør var daværende EMD-dommer Erik Møse.

Det som ikke ble opplyst, var at Møse på tidspunktet for sin stemmegivning fortsatt formelt var ansatt som dommer i Høyesterett i Norge.

LES OGSÅ:  Musikk: Eira It Is med ny låt til Stopp Barnevernet-filmen

Saken ble senere henvist til storkammeret, hvor Norge tapte med 13 mot 4 stemmer. På dette tidspunktet hadde Møse vendt tilbake til Høyesterett. Det er et ubestridt faktum at han forlot EMD to år før hans funksjonstid utløp.

Videre foreligger det opplysninger fra flere troverdige internasjonale kilder om at Møse ikke forlot EMD frivillig, men ble bedt om å fratre etter at det ble kjent at han formelt fortsatt var ansatt i Høyesterett på tidspunktet for kammeravgjørelsen. Dette er forhold som aldri har blitt tilfredsstillende opplyst eller offentlig avklart av norske myndigheter.

LES OGSÅ:  Tonje Brenna og Bjørn Erik Thon støtter demonstrasjon

Uavhengig av disse forholdene står ett rettslig poeng fast

Departementets eget brev i Lobben-saken dokumenterer at en sak som klages inn for EMD, ikke er rettskraftig før EMD har truffet endelig avgjørelse.

Dette er et grunnleggende rettsstatsprinsipp norske myndigheter er forpliktet til å respektere – ikke omgå.

StoppBarnevernet.com trenger din hjelp for å stoppe lovbruddene, overgrepene og dødsfallene i barnevernet. Vi trenger din støtte. Klikk her for å se hvordan du kan hjelpe. Husk også å følge Stopp Barnevernet på sosiale medier.

marius reikerås

Om skribenten: Marius Reikerås

Menneskerettjurist og menneskerettsaktivist.

Anbefalt for deg