Derfor må vi ha jury i rettssaker

rettssak

Juryordningen ga folkets stemme inn i rettssystemet, styrket demokratiet og samfunnets rettsfølelse.

Dagen juryordningen ble avskaffet, ble en mørk dag i Norges rettshistorie. Når avgjørelsene i straffesaker i dag i større grad hviler på fagdommere alene, blir systemet mer sårbart for korrupsjon, maktmisbruk og politisk påvirkning.

1. Folkelig forankring av rettssystemet

Vanlige borgere fikk direkte innflytelse på rettsavgjørelser.

– Økte legitimiteten til domstolene.

2. Demokratisk kontroll

– Juryen hindret at domstolene ble et lukket system kun styrt av jurister.

LES OGSÅ:  Null tillit til barnevernet og domstolene

– Kunne fungere som en sikkerhetsventil mot maktmisbruk eller politiske dommere.

3. Moral og samfunnsforståelse

– Juryen kunne vurdere hva folk flest opplevde som rett og rimelig, ikke bare det som fulgte av jussen.

– Fanget opp samfunnets rettsfølelse.

4. Uavhengighet fra systemet

– Juryen var ikke en del av domstolsapparatets faste struktur.

LES OGSÅ:  Barnevern: Derfor må dommere eksponeres

– Mindre bundet av tradisjon, kultur eller statlige interesser.

En jury kunne fungere som en kontrollmekanisme mot en liten, lukket krets av jurister.

Uten juryordningen konsentreres makten i hendene på færre personer – og desto færre som avgjør, desto mer sårbart blir systemet dersom disse ikke handler uavhengig.

Domstolene skal være folkets siste vern mot maktovergrep – men uten jury svekkes den demokratiske forankringen.

LES OGSÅ:  Barnevern: Sakkyndige psykologer som våpen mot familien

StoppBarnevernet.com trenger din hjelp for å stoppe lovbruddene, overgrepene og dødsfallene i barnevernet. Vi trenger din støtte. Klikk her for å se hvordan du kan hjelpe.

Husk også å del sakene på sosiale medier! Vi er på flere sosiale plattformer, se hvordan du kan følge Stopp Barnevernet på sosiale medier.

Om skribenten: Ola Nordmann

Ola Nordmann driver Facebook-gruppen Til barnas beste. Ønsker å være anonym grunnet personvern.

Anbefalt for deg