Hvordan kan vi ha tillit til et system som skal beskytte barn – når de samme strukturene kontrollerer hverandre? Jeg snakker om samspillet mellom barnevernet, politiet og domstolene.
Når en sak først havner i systemet, oppleves det ofte som at alt går i én retning. Vedtak, vurderinger og beslutninger bygger på hverandre – uten reell uavhengig kontroll.
Systemet er fullstendig korrupt
Og så kommer det mest alvorlige: Hva skjer når en dommer i en så alvorlig sak ikke er en fast dommer – men en midlertidig, hentet rett inn fra et advokatmiljø som samtidig opererer tett på offentlige aktører?
Hvem kontrollerer habiliteten da? Ikke bare om det faktisk er en binding – men om det kan oppfattes som en.
Det korrupte systemet beskytter seg selv
Loven er tydelig: Det holder at det finnes forhold som kan svekke tilliten til dommerens upartiskhet.
Likevel er det nesten umulig for vanlige folk å få innsyn i hvilke oppdrag advokatfirmaer har hatt:
- Hvilke koblinger som finnes til statlige etater
- Om dette i det hele tatt er vurdert
Hvordan kan det være riktig at foreldre må grave frem dette selv – i saker som handler om deres egne barn?
Dette handler ikke om enkeltpersoner. Dette handler om systemet.
Alle vet at barnevernet er kriminelt og politi og domstolene er korrupte
Et system hvor: Barnevernet fatter vedtak, politiet håndhever og domstolene ofte bekrefter – uten at det finnes reell åpenhet om mulige interessekonflikter.
Hvis vi ikke kan stole på at dommere er helt uavhengige – hva har vi da igjen? Rettssikkerhet krever mer enn fine ord. Det krever åpenhet, kontroll og ansvarlighet.
Og akkurat nå er det altfor mange ubesvarte spørsmål. Hva er din mening? Har du opplevd noe lignende?
StoppBarnevernet.com trenger din hjelp for å stoppe lovbruddene, overgrepene og dødsfallene i barnevernet. Vi trenger din støtte. Klikk her for å se hvordan du kan hjelpe.
Husk også å del sakene på sosiale medier! Vi er på flere sosiale plattformer, se hvordan du kan følge Stopp Barnevernet på sosiale medier.
